啃书文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第1页）

论家，但肯定不是批评家。做批评家的第一要求是对文本感兴

趣，这种兴趣超出对任何理论的兴趣，不会被别的兴趣取代和抹

杀。一个在自己不感兴趣的文本上花工夫的批评家终归是可疑

的。当然，做批评家不能停留在是一个读者，他还应该是一个学

者。作为学者，他对于自己感兴趣的文本具有进行理论分析的

能力，这时候他所创建的或所接受的理论便能起到一种框架和

工具的作用了。首先是读者，然后才是学者。首先是直接阅读

的兴趣，然后才是间接阅读的能力。这个次序决定了他是在对

文本进行批评，还是在借文本空谈理论。更进一步，一个好的批

评家不但是学者，还应该是一个思想者，他不但研究作品，而且

24另一种存在

与作品对话，他的批评不只是在探求文本的意义，而且也是在探

求生活的真理。具体到批评家个人，因为气质、兴趣的不同，对

作品的关注方向也会不同。有的是学者型的，更关注其形式的

和知识的方面;有的是思想者型的，更关注其内容的和价值的方

面;还有一种是作家型的，长于描绘对作品的主观感受和联想，

写出的评论更像是独立的文学作品，不是严格意义上的批评。

不论属于哪一类，首先做一个好读者都是前提。一个人只要真

正喜欢一本书、一个作家，不管他以何种方式谈论这本书、这个

作家，都必能说出一些精彩的话。

我的以上议论看似与萧元的这本集子无关，其实正是由之

引发的。读了这本集子，我在萧元身上首先辨认出的便是他是

一个真诚的读者。可以感觉到，他只是因为喜欢文学，喜欢读中

外文学作品，才走上文学批评这条路的。他读残雪读进去了，读

得入迷了，于是不由自主地要解开其魅力之谜，结果便有了那一

组分析残雪作品中的艺术要素和精神内涵的系列文章。除了对

作品的评论外，集子里还收进了一些批评当今文学现象尤其是

文学世俗化倾向的文章，其嫉恶如仇的鲜明立场给人印象至深。

其实，在任何时代，文学在产生少许精品的同时总是制造出大量

垃圾，只是两者的比例在今天显得愈发悬殊罢了。大多数读者

世界历史很有趣：袁腾飞讲日本史  问学余秋雨：与北大学生谈中国文化  借我一生  周国平论人生  爱的四重奏  周国平散文精粹：安静  塞北三朝  爱是一场渐行渐远的分离  周国平自选集  千年一叹  这个历史挺靠谱  世界历史很有趣：袁腾飞讲美国史  人生哲思录  诛仙之问道青云  闲情的分量  吾师余秋雨  岁月与性情：周国平心灵自传  两宋风云  笛声何处  幸福的哲学